GPUFits

模型库 / Phi-4 14B

Phi-4 14B 显存需求与显卡搭配

Phi-4 是微软用高质量合成数据堆出来的异类:14.7B 稠密参数、40 层、10 KV 头,MIT 协议(本列表最宽松的一档),在数学与科学推理上能越级挑战 30B 级模型。它的短板同样明确——原生上下文只有 16K,是本站 14 个模型里最短的,长文档、长对话场景直接出局。

硬件账很好算:40 层 × 10 KV 头让 8K KV 缓存约 1.7GB,Q4_K_M 总需求约 12.2GB——16GB 显卡(RTX 4070 Ti Super)正好宽裕,12GB 的 RTX 3060 则装不下、需要多卡或换模型;24GB 卡可以上到 Q8_0(约 18.8GB)。适用画像清晰:本地做数学、竞赛题、逻辑推理且输入不长;日常聊天或 RAG 则不如同档 Mistral Small 24B 均衡。量化建议 Q4_K_M 起步——14.7B 的参数量在 Q3 以下的质量损失会比 8B 模型更敏感。

架构规格

总参数14.7B
激活参数 14.7B
层数40
KV 头数 10
Head 维度128
原生上下文16K
开源协议mit
每 token KV 字节数(fp16)200.0 KB

量化档显存需求(@8K 上下文,fp16 KV)

量化档 权重 总需求(含 1.5GB 运行时开销)
Q8_0 15.6 GB 18.8 GB
Q6_K 12.1 GB 15.3 GB
Q4_K_M 9.0 GB 12.2 GB
Q3_K_M 7.3 GB 10.5 GB
Q2_K 5.8 GB 9.0 GB

KV 缓存与运行时开销不随量化档变化;更长上下文按 KV 部分线性增加,可用显卡兼容性查询工具调整上下文长度。

显卡判定矩阵(Q4_K_M @8K)

显卡 可用显存 判定 推荐量化 理论速度
RTX 3060 12GB 12.0 GB 需要多卡 Q3_K_M ≈37 tok/s 试算 →
RTX 3090 24.0 GB 宽裕 Q8_0 ≈45 tok/s 试算 →
RTX 4070 Ti Super 16.0 GB 宽裕 Q6_K ≈42 tok/s 试算 →
RTX 4090 24.0 GB 宽裕 Q8_0 ≈48 tok/s 试算 →
RTX 5090 32.0 GB 宽裕 Q8_0 ≈86 tok/s 试算 →
RTX A6000 48.0 GB 宽裕 FP16 ≈20 tok/s 试算 →
A100 80GB 80.0 GB 宽裕 FP16 ≈52 tok/s 试算 →
H100 80GB 80.0 GB 宽裕 FP16 ≈85 tok/s 试算 →
RX 7900 XTX 24.0 GB 宽裕 Q8_0 ≈46 tok/s 试算 →
Mac mini M4 Pro (48GB) 36.0 GB 宽裕 FP16 ≈7 tok/s 试算 →
Mac Studio M4 Max (64GB) 48.0 GB 宽裕 FP16 ≈14 tok/s 试算 →
Mac Studio M3 Ultra (96GB) 72.0 GB 宽裕 FP16 ≈21 tok/s 试算 →

理论速度 = 带宽 × 0.75 ÷ 每 token 权重字节(MoE 按激活参数),实际受框架/驱动/CPU 影响,误差 ±30%。

常见问题

Phi-4 需要多少显存?
Q4_K_M @8K 约 12.2GB,16GB 显卡宽裕;12GB 卡装不下(差约 0.2GB 且无余量)。Q8_0 约 18.8GB,需要 24GB 卡。
Phi-4 的 16K 上下文是硬伤吗?
取决于场景:数学题、单轮推理、短文档完全够用;长 PDF 问答、长对话记忆、代码库分析则不够用,这类需求建议 Mistral Small 24B(128K)。
Phi-4 和同尺寸模型比优势在哪?
数学与科学推理的越级表现,以及 MIT 协议的商用自由;劣势是上下文短、通用聊天与知识广度不如 24B 级模型。

相关指南

在显卡兼容性查询工具中试算 Phi-4 14B →

数据核实于 2026-09-01